Nog steeds liggen er geen cijfers over ‘zon op dak’, en nog steeds heeft de gemeente Westerveld het eigen deel van het grensgebied met de Wolden en Meppel niet onderzocht op mogelijkheden voor windenergie. Vandaar dat Progressief Westerveld en PvdA de motie ‘Onderzoek naar windenergie’ nu definitief indienden in een nieuwe vorm. De motie spreekt niet uit dat er per definitie windturbines moeten komen, maar stelt vast dat het College per brief van 1 juli 2025 een update heeft gegeven van het duurzaamheidsbeleid, maar dat de actualisatie van het duurzaamheidsbeleid opnieuw is uitgesteld tot het tweede kwartaal van 2026. Uit de brief blijkt dat de doelstelling ‘zon-op land/water’ met de huidige projecten ruim is gehaald; en dat de mogelijkheden voor verdere grootschalige zonne-energie beperkt zijn in Westerveld. De brief laat het onderwerp ‘windenergie’ geheel terzijde. 

De motie vraagt het College om nog dit jaar een ruimtelijk onderzoek te doen om te bezien of een eigen bijdrage aan windenergie in het grensgebied tot de mogelijkheden behoort en om daarmee op tijd inwoners te kunnen betrekken in de discussie. 

Had de VVD in eerdere debatten nog een meer proactieve houding aangenomen, daar was in dit debat geen enkele sprake meer van. Men schaarde zich in het afwachtende collegestandpunt, dat er nog tijd genoeg zou zijn. Elk beroep op urgentie ketste af op politieke onwil. 

De motie werd verworpen met 6 stemmen voor (PW-PvdA-D66).

16 april 2025

Ruim een jaar verder en nog steeds geen daadwerkelijke voortgang te zien op het vlak van de windenergie. Zeker, Westerveld heeft contact met De Wolden en Meppel, maar lift mee op hun plannen. Ondertussen is het zeer onduidelijk of ‘zon op dak’ de opbrengst heeft, die het zou moeten hebben. 

Vandaar dat Progressief Westerveld en Partij van de Arbeid de oude motie uit de kast hebben gehaald, en enigszins aangepast opnieuw hebben ingediend (25.04.15 Motie Vreemd Windenergie). De kans dat de motie het niet zou halen was ingecalculeerd. De VVD had een eerder ingediende motie onder druk van het College weer van tafel gehaald. 

In zijn eerste termijn zei Michiel van de Kasteelen: De essentie van onze motie is dat we binnen onze gemeente moeten nadenken over wat we met windenergie willen. Dat is nu actueel en belangrijk vanwege wat er rond onze gemeentegrenzen gebeurt. Maar het is ook belangrijk om onderzoek te doen naar hoe Westerveld nog meer kan bijdragen aan de oplossing van het energie- en klimaatprobleem.
Eén van de grote problemen waar we binnen onze gemeente nu al tegenaan lopen, maar wat in de toekomst nog erger zal zijn, is netcongestie. Hoewel we blij kunnen zijn met de goedkope energie die zonnepanelen ons leveren, wordt het probleem van netcongestie flink erger door zonnepanelen, omdat die allemaal pieken op zonnige zomerdagen. Veel inwoners merken al dat ze op die dagen niet terug kunnen leveren….Windenergie zorgt veel minder voor netcongestie; windturbines leveren ook (goedkope) energie in de winter, wanneer we dat het meest nodig hebben. Dit blijft daarom een zeer aantrekkelijke energiebron. Daarom vinden we het tijd worden dat we binnen Westerveld onderzoek doen naar of en hoe windenergie een plaats zou kunnen hebben in onze gemeente, en deze motie is daar de eerste stap voor.
Zie voor de volledige tekst: 25.04.15 Windenergie – eerste termijn.

Uiteindelijk besloten de fracties – gehoord het debat – de motie nogmaals (en voor de laatste keer) aan te houden, totdat de cijfers ‘zon op dak’ officieel op tafel liggen. 

27 februari 2024

In de raadsvergadering van 27 februari 2024 stelde Progressief Westerveld opnieuw de aangehouden motie over de noodzaak van een beleidskader voor windenergie aan de orde. De urgentie wordt steeds groter, mede ook omdat de buurgemeenten wel een beleidskader hebben en vandaaruit met Westerveld willen samenwerken. Snel beginnen is ook van belang omdat – juist rond windenergie – het proces van participatie zorgvuldig doorlopen moet worden. Wethouder Doeven gaf echter opnieuw niet toe vanwege het gebrek aan capaciteit in de ambtelijke organisatie. Andere fracties waren gevoelig voor die argumentatie. En aangezien wij niet het risico wilden lopen van een verwerping van de motie, werd deze opnieuw aangehouden. 

19 december 2023

In de raadsvergadering van 19 december lag dan het beleidskader Grootschalige opwek van zonne-energie op land en/of water voor. Op zich kon Progressief Westerveld zich wel vinden in de gemaakte keuze voor zon op water. Maar daarmee wedt de gemeente, volgens André Offringa, wel op één paard. Het is zaak nu niet achterover te leunen, maar door te gaan met de volgende stap: een beleidskader voor windenergie met de daarbij behorende grote aandacht voor participatie en draagvlak. 

Progressief Westerveld had daartoe een motie ingediend. Maar ook DSW had een motietekst, die deels parallel liep. Beide moties zijn aangehouden om te bezien of ze kunnen worden samen gevoegd.

18 april 2023

Een week later – op 18 april – gaf de fractie van Progressief Westerveld alsnog haar akkoord aan dit voorstel na de nadere uitleg van wethouder Doeven. Essentie daarbij was dat kennelijk het gevoel van urgentie was doorgedrongen, en dat deze eerste stap uitsluitend over de zonne-energie gaat, en wel binnen  de kaders van het Oversticht-rapport. 

11 april 2023

In de voorbereidende raadsavond van 11 april gaf André Offringa als burgerraadslid zijn eerste bijdrage. Aan de orde was een procesvoorstel om versneld te komen tot een visie grootschalige zonne- en windenergie. Hij zei namens de fractie van Progressief Westerveld het volgende: 

Het voorstel beschrijft een procesversnelling voor de totstandkoming van grootschalige wind- en zonne-energie. Na het lezen van het voorstel bleven wij met de vraag zitten wat dit voorstel wil en waar het precies voor nodig is. Nadat het rapport van Het Oversticht 2 jaar lang in de la is blijven liggen is het nu plotseling nodig om te versnellen. Desalniettemin is Progressief Westerveld zeker voorstander van het versnellen — of misschien is het verhogen van de prioriteit een betere bewoording. Want versnellen kan ook betekenen dat de kantjes eraf gelopen worden, en daar zijn we geen voorstander van.

Is daar hier sprake van? Het belangrijkste component van de versnelling lijkt bereikt te worden door het weghalen van de participatie. Dat is wat ons geen kantje eraf lopen, maar er met de pet naar gooien. Met name voor het realiseren van grote windmolens rond de A32 is het essentieel dat er draagvlak is, en dat er een goede regeling is om overlast te compenseren. Wat ons betreft wordt dit liever te voorzichtig dan te snel gedaan: participatie en overleg tussen omwonenden, natuurorganisaties en energiecoöperaties is essentieel. Van belang is hierbij natuurlijk ook dat in de raad al is besloten in te zetten op maximaal lokaal eigenaarschap. We gaan er vanuit dat hieraan voldaan wordt.

Aangezien de locatie bij de A32 op de grens van Westerveld staat, heeft het realiseren van grootschalige energievoorzieningen hier ook effect op inwoners van de wolden en Meppel, en deze zouden wij ook graag betrokken zien worden in een participatietraject dat wat ons betreft liever uitgebreid dan ingetoomd wordt.

Het voorstel is verder enigszins verwarrend doordat in punt 1 van het voorstel gesteld wordt dat de RES opgave (van 28 GWh/jaar) gerealiseerd wordt met enkel grootschalige zonne-energie. Punt 5 noemt vervolgens de mogelijkheid tot een onderzoek naar windturbines bij de A32. Dit lijkt tegenstrijdig, maar suggereert mogelijk dat windenergie als een extra’tje gesteld wordt. Echter, om naar duurzame energievoorziening toe te gaan is het essentieel dat er niet alleen zonnevelden gebouwd worden, maar dat er daarnaast ook groene energie beschikbaar is tijdens de nacht en in de winter. Windenergie zou dus een hoge prioriteit moeten hebben, en aangezien het gebied bij de A32 door Het Oversticht hiervoor tot dusver als enige locatie in Westerveld geschikt wordt geacht, zouden wij graag zien dat de mogelijkheid om daar zo veel mogelijk windturbines te bouwen, onderzocht wordt. Maar dan wel mét draagvlak, dus met een uitgebreid participatietraject.

Tenslotte zouden wij ook graag een visie zien over hoe zonnevelden zo natuurlijk en waardevol mogelijk ingericht kunnen worden, waarbij de “Beleidsregels Zon provincie Drenthe” nauwgezet gevolgd worden. Belangrijk is bijvoorbeeld het houden van ruimte tussen zonnevelden, zodat de grond kan herstellen, en het toevoegen van een recreatief doel is ook mogelijk. Een zonnepark zou bijvoorbeeld goed kunnen samengaan met een mountainbike-route.

Samenvattend: duurzame energie binnen onze gemeente door middel van zon en wind moet wat ons betreft een zeer hoge prioriteit hebben, maar een versnelling die leidt tot minder draagvlak zien wij niet zitten.