Progressief Westerveld kon instemmen met het vestigen van het Voorkeursrecht op percelen bij Dwingeloo, Diever en Havelte. Maar vooral voor de locaties bij Diever is grote zorgvuldigheid vereist. 

Fractievoorzitter Michiel van de Kasteelen zei het volgende:

Voorzitter, enkele punten vooraf.
De fractie van Progressief Westerveld is er groot voorstander van dat er actie wordt ondernomen om te voorzien in woningen. We hebben daarop al vaker aangedrongen en er lijkt nu op een meer voortvarende manier aan te worden gewerkt. Dat is mooi. Voorzien in woonruimte is meer dan alleen bouwen op nieuwe locaties. Progressief Westerveld heeft meerdere malen het belang aangegeven van het rapport van Bureau Nohnik, waarin ook opties worden weergegeven voor woningsplitsing, erfdeling en bebouwing in linten in het buitengebied. Dat kan een deel van het woningtekort oplossen. Ook daaraan wordt gewerkt. Daarnaast moeten we goed kijken naar inbreiding, dat wil zeggen naar wat kleinere locaties binnen de kernen. En ook moet er werk gemaakt worden van kleinschaliger projecten bij de kleinere kernen al dan niet op basis van CPO’s. Ook daaraan wordt gewerkt.
Echter, de optelsom van al deze inspanningen is niet voldoende voor het voorzien in de totale woonbehoefte. Er zal ook op middelgrote schaal gebouwd moeten worden aansluitend aan de grotere kernen. Het plan voor een grootschalige woonwijk bij Dieverbrug was in dat kader een slecht plan, en naarmate de tijd vorderde, bleek dat ook.
We bevinden ons nu in dezelfde situatie als eerder bij de vestiging voorkeursrecht op percelen bij Dieverbrug. Wij hebben ons indertijd niet verzet tegen de vestiging van het voorkeursrecht in Dieverbrug, maar wel het College opdracht gegeven om naar alternatieven te zoeken. En zie daar het voorkeursrecht in Dieverburg is weer opgeheven, en terecht.
Inwoners van Diever maken zich nu eveneens zorgen bij de vestiging van het voorkeursrecht op percelen aansluitend aan Kalteren. Dat is op zich voorstelbaar. Die zorgen en kanttekeningen zijn voor een deel van dien aard, dat de fractie van Progressief Westerveld het college vraagt om daarvan goede nota te nemen in het vervolgproces. Waar het gaat om de ecologie en de natuurwaarden, om waterberging en dat soort zaken, zijn wij van mening dat die elementen absoluut in het vervolgtraject goed gewogen moeten worden en zullen wij die weging op dat moment beoordelen. De zienswijzen zijn in dat opzicht dus zeker niet voor niets geschreven.
Echter wij zijn het in puur juridische zin eens met het College dat die zienswijzen op dit moment bij het voorstel tot vestiging van het voorkeursrecht niet ontvankelijk zijn. Dat was zo in de situatie Dieverbrug, en dat is ook nu zo. Mijn fractie is dus voornemens in te stemmen met het voorstel met dien verstande dat a. dit het College niet ontslaat van de plicht om te blijven kijken naar andere locaties, die wellicht minder problemen opleveren, en b. zich rekenschap te geven van datgene wat in de zienswijzen naar voren is gebracht bij het verdere proces en de verdere invulling.