Judith Staalman was aangenaam verrast door de actualisatie van de Woonvisie. Ze zei daarover het volgende±
Voorzitter, allereerst wil ik mijn complimenten geven aan het college en ambtenaren voor het maken van deze actualisatie. Tegelijkertijd toch ook enige verbazing. Het lijk wel alsof er goed gebruik is gemaakt van ons verkiezingsprogramma of er is gewoon goed geluisterd naar de vele opmerkingen, wensen, moties en bijdragen die de afgelopen jaren op dit onderwerp door onze partijen zijn gemaakt. Dat voelt goed, maar het neemt niet weg dat wij nog enige op- en aanmerkingen en wensen hebben.
Wij zijn erg blij met het woningbehoefte onderzoek van dit jaar. Nog blijer worden we van de uitkomsten waaruit blijkt dat wij geen roependen in de woestijn zijn en het dikwijls bij het rechte eind hebben.
Vorige week hebben we goed geluisterd naar hetgeen de woningcoöperatie Actium vertelde en dat stemde juist minder vrolijk. Wij begrijpen de problemen waar elk onderneming tegen aan loopt zowel financieel als personeel. Wij vinden het noodzakelijk dat alle mogelijkheden benut worden om te komen tot meer betaalbare sociale huur dan wel sociale koop woningen. Het idee van een tweede woningcoöperatie juichen wij sterk toe, daartoe hebben wij al eerder opgeroepen.
Verder vinden wij het pijnlijk dat de dorpsvisies niet genoemd worden. In deze visies zit vaak veel en goed werk en het is belangrijk voor draagvlak in de dorpen.
Vorige week heb ik de vraag gesteld hoe om te gaan met de woningvraag vanuit de kleinere dorpen? In de woonvisie gaat het college uit van groei met name in de vier voorzieningenkernen. Ook in de andere dorpen is ook de behoefte om jonge woningzoekenden een zelfstandige plek te geven. Mogelijk is er ook behoefte aan Knarrenhofjes.
Daarnaast er is nog een bijzondere groep woonachtig in onze gemeente, Reizigers. Daar hoort u de PvdA en GB verder inhoudelijk over.
Met betrekking tot het bouwen Is er wel eens gekeken naar de huidige mogelijkheden van prefabbouw? Deze zijn flexibel qua mogelijkheden en er kan binnen enkele dagen een woning neergezet worden. De fabrieken zitten te springen om opdrachten, het is een idee. Graag hoor ik of het college meer aandacht aan deze mogelijkheden wil geven.
Dan de motie over flexwoningen het blijft voor ons een hot item. De vraag is waarom het college en de raad dit instrument niet verder gebruikt. De motie hiervoor is immers raadsbreed aangenomen? Ik lees in de woonvisie dat het in de praktijk langer duurt dan verwacht om deze flexwoningen te realiseren en dat de kosten hoog zijn. Maar als ik goed naar de woningcoöperaties heb geluisterd zijn daar wel financiële problemen/uitdagingen te voorzien, kan de bouw van flexwoningen daarin wellicht helpen?
Ook lezen we in het onderzoek dat er behoefte is aan betaalbare nultreden woningen, dit scenario zien we graag terug in het uitvoeringsprogramma.
Wij onderschrijven alle hoofdconclusies en vinden de adviezen waardevol en hopen dat het college deze overnemen.
Het is een zeer lijvig document met vele aanknopingspunten voor verdere vragen en debat maar daar is de tijd niet voor. Ik heb nog wel de volgende vragen;
– Wat heeft een dorp nodig om vitaal te blijven op lange termijn?
– Welke voorzieningen zijn essentieel in de omgeving om prettig te kunnen wonen?
– Hoe behouden we het groene, open landschap terwijl we toch nieuwe woningen bouwen?
– Welke duurzame bouwmethoden ziet het college bij de identiteit van de dorpen in Westerveld?
– Hoe kunnen we nieuwe woningen en hun omgeving toekomstbestendig maken voor klimaatverandering?
– Starterslening, een item dat onze partijen al vaak genoemd hebben. We begrijpen dat er al veel gebruik van de starterslening gemaakt wordt. Gaat de starterslening een vervolg krijgen en zo ja wat is het idee hierover?
-Verzilverlening is een interessante gedachte om verder uitgewerkt te worden en deze zien we dan ook graag komen.
Als laatste vraag aan het college hoe het staat met de huidige vastgestelde bouwlocaties, zijn die allemaal al benut, met name die bij Diever?
Is het college al weer op zoek naar nieuwe bouwlocaties of geschikte bouwgronden voor bouwlocaties? Zo ja waar, zo nee waarom niet?
