Corné Joziasse voerde namens Progressief Westerveld het woord bij de Visie Recreatie en Toerisme. Ondanks een uiteindelijke instemming benoemde hij toch een aantal hardere noten.

Hierbij zijn inbreng:

Complimenten voor de uitgebreide en goed voorbereide visie die nu voor ons ligt te bespreking. De participatie van en communicatie vooraf met ondernemers, inwoners en terrein beherende organisaties vinden we ook heel sterk. Dat maakt dat hier nu een representatieve en degelijke visie ligt. Met ook een duidelijke vraagstelling aan ons, raadsleden en fracties. Dat maakt de discussie helder.

Nut en noodzaak van deze visie mag duidelijk zijn. Recreatie en Toerisme zijn een belangrijke economische en maatschappelijke pijler in onze gemeente. Het belang zal naar onze overtuiging alleen maar toenemen, gezien de almaar stijgende recreatiebehoefte. Dus een goed stuur daarop door een visie is dan ook niet meer dan logisch. Willen we interessant blijven voor bezoekers. Genoemde uitgangspunten, ambities en doelstellingen in de visie vinden we dan ook passend bij onze gemeente.

Dat meer dan 80% van onze bezoekers komt voor natuur en  landschap. En rust erg waardeert. Deze twee feiten wil ik er toch wel even uitlichten. Dat zijn blijkbaar de belangrijkste reden onze mooie gemeente te komen bezoeken. Dus laten we dan ook vooral natuur en landschap koesteren, want we weten inmiddels van de Autoriteit Ecologie en uit diverse rapporten en onderzoeken hoe die natuur en biodiversiteit wordt bedreigd. Deze natuur is een van onze kernwaarde. Daar dienen we zuinig op te zijn. En laten we ook de rustbezoeker koesteren, waar deze voor komt. Dus wellicht wel meer bezoekers in de schouderseizoenen. Maar niet per definitie inzetten op meer. Zeker niet in de natuurgebieden in het hoofdseizoen. Deze worden regelmatig al als te druk ervaren lees ik in de SWOT.

En inderdaad inzetten op kwaliteitsverbetering en verduurzaming van het aanbod van voorzieningen en het ondersteunen van ondernemers daarin. Zodat we onderscheidend kunnen zijn. Zoals het project vitale vakantieparken, het Fietsplan maar ook het stimuleren van nieuwe initiatieven. We vinden deze en ander ambities en doelstellingen eigenlijk al allemaal terug in de visie.

En om de 2 vraag te beantwoorden. Omdat de natuur en het landschap blijkbaar de kip met de gouden eieren zijn, pleiten wij om het landschap tussen de grote natuurgebieden aantrekkelijker te maken voor onze bezoekers met een uitbreiding van voorzieningen en boeren de ruimte geven voor plattelands- en agrotoerisme. Zo geven we ruimte aan  bezoekers, spreiden deze beter en ondersteunen we de landbouw. Het is genoemd, maar zouden dit graag benadrukt willen zien in de visie. Bovendien sluit dit aan bij de wens van de kersverse landbouwvisie van LTO onlangs gepresenteerd. Op deze manier kan ook de toenemende recreatiedruk op de natuurgebieden afnemen.

Waar we meer aandacht voor willen vragen is het OV. Meer auto’s en dito kilometers past niet bij de kernwaarden. Dus terecht ook dat het verschralen van het OV als een van de zwakke punten wordt genoemd. Laat dat dan ook niet gebeuren.

En tenslotte: Naast de stikstof problematiek zien wij bij de intensivering van de landbouw, het gebruik van bestrijdingsmiddelen in mn de sierteelt toch ook als een bedreiging. En verwijs ik naar de nota Sierteelt opgesteld door onze fracties PvdA/PW. Bezoekers zouden Westerveld kunnen mijden om maar niet bloot gesteld te worden aan gif.  Enkele recreatieondernemers hebben ons hierover hun zorgen geuit.

Ben benieuwd naar de reactie van de andere fracties

Dank u wel voorzitter.